Los empleados que roban documentos confidenciales de la empresa suelen ser cargos técnicos que ya tienen un nuevo empleo

Las personas que sutraen propiedad intelectual de las empresas suelen haber sufrido un problema profesional que les impulsa a ello. Los secretos comerciales y la información de facturación son los datos más valiosos

Una de las principales preocupaciones de todas las empresas del mundo es una potencial filtración de información confidencial o protegida de la corporación. Por ello, Symantec ha hecho público un informe en que busca crear un perfil de los ladrones de propiedad intelectual.

En primer lugar, el estudio señala que los estas personas ocupan a menudo cargos técnicos, siendo la mayoría de ellas empleados masculinos actuales de, aproximadamente, 37 años de edad que ocupan puestos científicos, de ingeniería, de gestión o de programación. Un gran porcentaje de estos ladrones ha firmado acuerdos de propiedad intelectual, lo que indica la inefectividad de esta política. Asimismo, estos trabajadores suelen tener ya un nuevo trabajo, ya que cerca de un 65% de los empleados que cometen un robo de este tipo ya han aceptado un trabajo en una compañía de la competencia o ha montado su propia compañía cuando realizó el robo de información. De hecho, cerca de un 20% ha sido contratado por otra empresa interesada en los datos, y un 25% ofreció la propiedad intelectual robada a una compañía extranjera o a otro país. 

Así pues, los trabajadores maliciosos se apoderan generalmente de la información a la que pueden acceder de forma autorizada, datos que conocen, con los que trabajan y a los que, en cierta manera, tienen derecho. Una información que se vuelve más valiosa si se trata de secretos comerciales (52% de los casos) o información empresarial como, por ejemplo, la información de facturación, las listas de precios y otros datos administrativos, que se robaron en un 30%, seguido por el código fuente (20%), el software propietario (14%), la información de los clientes (12%) y los planes empresariales (6%).

Por otro lado, los empleados usan medios técnicos para hacerse con estos datos, pero la mayoría de los robos son descubiertos por empleados no técnicos. Unos robos que pueden estar propiciados por los problemas profesionales, que pueden provocar en el empleado ya predispuesto un golpe de efecto que le hace cansarse de “meditarlo” y decide pasar a la acción (o cuando otras personas le empujan a hacerlo). Este cambio ocurre a menudo después de un problema profesional o de expectativas insatisfechas.

Tomado de: http://www.idg.es/computerworld/Los_empleados_que_roban_documentos_confidenciales_de_la_empresa_suelen_ser_cargos_t%C3%A9cnicos_que_ya_tienen_un_nuevo_empleo_/seccion-mercado/noticia-116861

 

Bogotá Beer Company y La Bogotana en lío ante la SIC

No siempre por una oposición, se logra frenar el registro de una marca. En esta ocasión, aunque la firma Cerveza & Pubs INC, presentó oposición al registro de la marca La Bogotana, argumentando la similitud con sus signos Bogotá Beer Company, la Superintendencia de Industria y Comercio en primera instancia, decidió declarar infundados sus argumentos y además, negar el registro de la marca.

Pero no fundamentado en una posible similitud con la marca Bogotá Beer Company, sino porque la SIC encontró de forma oficiosa el registro del signo Bogotana a favor de Daniel Bechara Navratilova, para la clase 32 con vigencia hasta el 23 de febrero de 2016. Esta resolución fue firmada en el mes de febrero del presente año, con posibilidad de entablar el recurso de reposición y posterior subsidio de apelación.
Se estableció entonces, que teniendo en cuenta los argumentos planteados por las partes, así como los fundamentos normativos, doctrinales y jurisprudenciales en materia de propiedad industrial, se encontró que al analizar los signos previamente representados, al comparar La Bogotana con respecto a la marca opositora Bogotá Beer Company, no son susceptibles de generar confusión. Se estableció que la marca solicitada está compuesta por una sola expresión La Bogotana, mientras que la opositora está compuesta por tres palabras, Bogotá Beer Company, por lo que fonética, ortográfica y visual son disímiles. Por otra parte, el signo solicitado contiene la expresión Bogotana que consiste en el gentilicio de los nacidos en Bogotá, mientras que el término Bogotá de la marca opositora hace referencia a la ciudad capital, lo que demuestra una clara diferencia conceptual y resalta aún más la diferencia existente entre los signos.

Se consideró en ese momento que los signos confrontados no son confundibles. Por tal razón, en esa primera instancia se declaró infundada la oposición presentada por la sociedad Cerveza & Pubs INC, po rno estar incurso en la causal de irregistrabilidad contemprada en el artículo 136 literal a), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, respecto de la marca LA Bogotana. Con respecto a la marca encontrada de oficio Bogotana y el signo solicitado La Bogotana, se encuentra que son susceptibles de causar confusión, esto obedece que el signo solicitado coincide en la reproducción total de la expresión Bogotana, y además al agregar el artículo determinado femenino "LA" no le otorga suficiente distintividad, con relación a la marca registrada. Pese a que el signo es mixto, carece de elementos suficientemente distintivos teniendo en cuenta que el elemento que predomina es el denominativo, lo que genera un riesgo de asociación mayor, y un alto grado de similitud con la marca fundamento de la oposición. Según la resolución de la Superindustria, la conexión competitiva es la relación existente entre los productos o servicios que los signos distinguen.

Esta conexión se desprende directamente de la Clasificación Internacional de Niza y está estrechamente ligada al riesgo de confusión. Con el fin de evitar que este se presente, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha acogido algunos criterios y factores de análisis, entre los cuales se encuentran la inclusión de los productos en una misma clase del nomenclator, los canales de comercialización, los medios de publicidad utilizados para su promoción, la relación o vinculación entre productos, el uso conjunto o complementario de productos, el género de productos, la misma finalidad de los productos y la intercambiabilidad de estos. Se debe tener en cuenta que los signos en pugna ampara los productos comprendidos en la clase 32 como cervezas y aguas gaseosas.

Cuando los signos son muy idénticos o muy semejantes, mayor deberá ser la diferenciación exigible entre los productos o servicios a los que se aplican, aspecto que no se da en en la presente actuación administrativa pues existe el riesgo de confusión entre los signos.

RECUADRO Antecedentes El 30 de junio de 2010, mediante formulario único, César Leonardo Álvarez Góngora solicitó el registro como marca mixta del signo La Bogotana, para distinguir productos comprendidos en la clase 32 de la Clasificación Internacional de Niza. Esta ampara productos como cervezas; aguas minerales y gaseosas y otras bebidas no alcohólicas; bebidas y zumos de frutas; siropes y otras preparaciones para hacer bebidas.

Tomado de: http://larepublica.co/portal/index.php/asuntos-legales/1632-96856